Na niezaleznej.pl i na youtubie można obejrzeć trailer nowego filmu o katastrofie w Smoleńsku autorstwa Anity Gargas. Nieznane dokumenty, niepokazywany materiał filmowy, ale przede wszystkim zeznania bezpośrednich świadków katastrofy. Najbardziej wstrząsający jest fragment mowiący o eksplozji tuż przed uderzeniem w ziemię. Jak to ocenić, co z tego wynika, każdy będzie mógl się przekonać już wkrótce. Premiera na poczatku kwietnia. Film na DVD zostanie dołączony do "Gazety Polskiej".
26.03.2011 13:38
44
opublikowana w: Czerwono-Zieloni, Katastrofa smoleńska, Notki Nieuczesane
Tam był wybuch nowy film o katastrofie
skomentuj
skomentuj
Komentarze do notki44 |Zgłoś nadużycie
-
A gdzie jest link????
-
@toughduckoo
http://www.youtube.com/watch?v=j6y3TFdXRCA
-
@TU154.EU
-
@TU154.EU
A propos tego wybuchu. Ten film jest częściowo przerobiony. Moim zdaniem, a siedzę trochę w grafice, nie jest tak łatwo zasymulować wybuch, który jest widoczny zza szyby, na której są krople deszczu. Potem następuje uskok 'operator kamery', jak należało się tego spodziewać w momencie wybuchu. Komentarze Rosjan są również dość wymowne. Zatem w jakim stopniu ten film został przerobiony?
Wylatujące części samolotu w pewnym momencie znikają - gdy operator kamery traci z oczu słup dymu jeszcze są i opadają - gdy powracaj do filmowania już ich nie ma. Przed uskokiem widzimy duże zbliżenie - potem wszystko filmowane jest z dużej odległości. Tym bardziej osobie ingerującej w nagranie łatwo było dodać szczątki samolotu tylko na zbliżeniu. Ciężko byłoby potem zeskalować opadające części do widoku z oddalenia, żeby wyglądały realistycznie. Mamy jeszcze taką żółtawą łunę. Zauważcie, że ta łuna to takie błyśnięcie - jak od żarówki. To jest najprawdopodobniej dodane komputerowo - łuna jest widoczna moim zdaniem przed domami, a powinna być za domami. Wszystko co jest bardzo żółte, prawie pomarańczowe jest podejrzane. Sugerowałbym się ogniem, którego kolor zbliża się do białości. Tym bardziej, że taki kolor może mieć wybuch paliwa lotniczego, można to zobaczyć np. tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=AJyjtSJTsYk.
Tak więc mamy pytanie: dlaczego częściowo przerobiono nagranie? Komuś mogło zależeć na powiększeniu sensacji. Z kolei komuś innemu mogło zależeć, aby ten film nie był wiarygodny. Patrząc na słup dymu i ognia na "chłodno" można powiedzieć z dużym prawdopodobieństwem, że spadł tam samolot na następnie doszło do eksplozji paliwa lotniczego - nie rozważając w tym momencie przyczyn wybuchu.
Zatem, jak to możliwe, żeby wszyscy "oficjalni świadkowie" nie wspominają, że coś podobnego widzieli. Z kolei z tego co pamiętam nieliczni świadkowie mówili o wybuchu i słupie ognia, ale dziwnym trafem ich zeznania miały stać się mniej ważne dla prokuratury. Komu zatem przeszkadzał fakt, że doszło do potężnej eksplozji, co należałoby zbadać? To chyba jest pytanie retoryczne. Do dzisiaj nie mamy wraku, który przeleżał w Rosji rok czasu, zdekompletowany i zmyty sikawkami gaśniczymi.
Ten wybuch miał stać się tajemnicą, bo może skrywać prawdziwe przyczyny wypadku Tu154M.
-
@chirl
Takiemu kmiotowi jak ty zasunałbym BANA z automatu.
-
@TU154.EU
Ten film na YT ma wcześniejszą datę, poza tym właściwie nic się nie zgadza ze Smoleńskiem (w tym - jest to o wiele za silny wybuch).
Pozdrawiam
-
@Autor
Ciekawe relacja świadka, czy tych świadków było więcej?
Zwróćcie pańśtwo także uwagę na opis dźwięku przelotu. Ani słowa o huku silników, które miały iść pełnym ciągiem. Ciekawe, prawda?
Pozdrawiam!
-
@Sceptyczny Wierzyciel
Być może.
Widzę tylko datę dodania 29 lipca 2010.
-
@Sceptyczny Wierzyciel
Również czekam na film z niecierpliwością...
-
@TU154.EU
Widzę tylko datę dodania 29 lipca 2010.
Tak, bo Pan ma inną stronę z tym samym filmem.
Proszę spojrzeć tu:
http://www.youtube.com/watch?v=OXCQYAc4VQc
Pozdrawiam!
-
@Sceptyczny Wierzyciel
"Ten film na YT ma wcześniejszą datę, poza tym właściwie nic się nie zgadza ze Smoleńskiem (w tym - jest to o wiele za silny wybuch)."
Nieprawda, mylisz sie, na tym filmie wszystko sie zgadza.
Wczesniejsza data jest zmanipulowana, manipulacja z data dla wlasciciela strony to "pikus".
Spojrzyj na moje obliczenia pod zdjeciami foto271
https://picasaweb.google.com/118355005473258703478/DropBox?authkey=Gv1sRgCM3S1LTe7LejIQ#5542662512270095458
foto275
https://picasaweb.google.com/118355005473258703478/DropBox?authkey=Gv1sRgCM3S1LTe7LejIQ#5543121502903594050
foto276
https://picasaweb.google.com/118355005473258703478/DropBox?authkey=Gv1sRgCM3S1LTe7LejIQ#5547868105877845650
foto459 wybuch w Uljanowsku
https://picasaweb.google.com/118355005473258703478/DropBox?authkey=Gv1sRgCM3S1LTe7LejIQ#5585747463005124562
-
@Sceptyczny Wierzyciel
W kodzie zrodlowym tej strony mamy:
"Von:
pbrown9 |
Erstellt:
07.04.2010
"
Czyli wartosc wpisana moze byc rowniez latwo zmieniona przez admina/wlasciciela strony
Pierwsze komentarze pod tym wideo nie maja daty.
Wszyscy pisza o wybuchu w Uljanowsku ktory mial miejsce 13-14.11.2009, czyli pozna jesienia w godzinach wieczornych a nie prawie w samo poludnie.
-
a urzędnik kancelarii co była na lotnisku zeznał że nie było wybuchu
tylko świst silników i cisza.Kto mówi prawde ?
-
@chirl
Boli rosnąca sprzedaż Gazety Polskiej i nokaut drugiego tygodnika "Uważam rze"?
To dobrze, bo ma boleć.
-
@TU154.EU
hej. czy nie da się ustalić skąd dokładnie ten film był robiony? przecież nawet poziom szczegółowości map google wystarczy do identyfikacji tego miejsca albo jego wykluczenia. tu jest tak dużo szczegółów, że nawet zamalowanie dachu niewiele przeszkodzi.
-
@Sceptyczny Wierzyciel
hehehe, dobre:]
-
@TU154.EU & All - film zza szyby nie ma żadnego związku z katastrofą
naszego samolotu w Smoleńsku. Nie padał deszcz, nie było deszczowych chmur typu nimbus - żadnego rodzaju. Można by więcej napisać o tym wybuchu, bo film zawiera sporo informacji wizualnej - dla dokładniejszego scharakteryzowania tego pożaru. Np. brak wiatru (w Smoleńsku był - ok 10 m/s) i początkowe długie palenie sie (ciekłe węglowodory) przy niedostatku powietrza (stosunkowo mały płomień i zdążył urosnąć wysoki słup gęstego dymu), a później nastąpiła eksplozja właściwa.
-
@Rexturbo
Ad. ten wybuch - zgoda.
Ad. Np. brak wiatru (w Smoleńsku był - ok 10 m/s)
Nie, przy ziemi był 2-3 m/s.
Pozdrawiam
-
@rexturbo
A wlasnie ten film jest ze Smolenska, a ty tu znowu bzdury wypisujesz!!
Z jakiego kierunku bylo filmowanie? Z jakiego kierunku wial wiatr?
Jaka godzine mozna z polozenia slonca odczytac?
Widzisz te wszystkie znaki szczegolne o jakich pisalem na mojej galerii?
Czyzbys sie znowu mylil jak z brzoza i skrzydlem czy z chowaniem klap prze chowaniem podwozia?
Czekam na twoje oficjalne przeprosiny w zwiazku z tym chowaniem klap.
-
@
Już niedługo drogi "ciemnoludzie", a dowiecie się całej prawdy!
Podobno strona polska i rosyjska posiada nagranie rozmowy braci K. z telefonu satelitarnego, które odbyli podczas lotu do Smoleńska. Tą wiedze udało się ustalić w Moskwie, i również udało się ustalić,że strona polska kategorycznie zabroniłą publikacji tego materiału. Także cierpliwości, a za niedługo będziecie mieć taki wybuch,że aż strach się bać.
-
@rafalK
Masz jakieś widzenia i słyszenia, zapraszam do psychiatry.
-
Jakoś nie wierzę w ten
REKLAMOWY tekst. "Nieznane dokumenty, niepokazywany materiał filmowy, ale przede wszystkim zeznania bezpośrednich świadków katastrofy". Kto się jeszcze na to nabierze? GaPol nie sprzedaje się, że trzeba sprzedaż insertami ratować?
-
@Sceptyczny Wierzyciel
Źle wpisałem jednostkę, ma być ok. 10 km/h. Dziękuję za zwrócenie uwagi.
-
@Ghost Writer
Jak zwykle promujesz ruskie kłamstwa. Ile razy w tygodniu chodzisz do ruskiej ambasady?
-
@rafalK
"odobno strona polska i rosyjska posiada nagranie rozmowy braci K. z telefonu satelitarnego, które odbyli podczas lotu do Smoleńska"
Bzdety mazety.
-
@Ghost Writer
"Oczekuje stanowiska redaktora Sakiewicza w tej sprawie:"
Możesz sobie oczekiwać, na szczęście red. Sakiewicz nie jest chłopcem na posyłki popularyzatorów ruskich kłamstw.
-
@Ghost Writer
Hieny smoleńskie. Dobry tytuł.
-
Ciemny lud to kupi. Kompletnie się stoczyliście. Dla kogo to robicie-pytać nie trzeba.
Pfuj!
-
@TU154.EU
"... a siedzę trochę w grafice..."
Ciekaw jestem pańskiej opinii dotyczącej filmów 1.24 i SW. Chodzi mi o poziom ingerencji w obraz we wszystkich dostępnych wersjach tych filmów. Nie mam wiedzy dotyczącej grafiki komputerowej, ale filmy oglądnąłem wielokrotnie i swój pogląd mam. Chciałbym go skonfrontować z wiedzą tych, którzy pracują m.in. nad filmami reklamowymi.
-
@TU154.EU
http://www.boreme.com/posting.php?id=26152&page=1
Massive oil tank explosion filmed from 2 km away
Shockwave hits camera man moments after the explosion. Goes to show that light moves much faster than sound. Footage is thought to be of an arms depot fire in Ulyanovsk, Russia 2009.
to jest ten film. jak to się ma do Smoleńska ? granie na emocjach i szukanie sensacji ... nie powiem, pasuje do tytułu notki.
-
@blackwater
A ty skad sie zerwales? Chyba nie z choinki!
Najpierw podajesz blednie, ze ten wybuch to katastrofa w Pulkowie.
A teraz znowu blednie z Uljanowskiem.
Wybuch w Uljanowsku byl w listopadzie 2009.
U mnie znajdziesz wideo z tego wybuchu, ktory byl w porze wieczornej (czyli po zachodzie slonca)
Prosze sie najpierw dobrze poinformowac.
Foto459
https://picasaweb.google.com/118355005473258703478/DropBox?authkey=Gv1sRgCM3S1LTe7LejIQ#5585747463005124562
A tu informacje z ktorymi radze sie zapoznac, zanim bedziesz dalsze bzdury wypisywal:
http://tomaszsakiewicz.salon24.pl/291189,tam-byl-wybuch-nowy-film-o-katastrofie#comment_4174485
-
@Krzysztof Mądel
Panie Mądel!
Ależ Pan nisko upadł.
PS. Może parę słów uzasadnienia. Pan ma swoje zdanie na temat "katastrofy", Pana sprawa. Nawet, gdy jest to zdanie Anodiny. Proszę się jednak zapoznać z "tfurczością" tego Ghosta. Jest Pan człowiekiem inteligentnym, nie wierzę, że nie zobaczy Pan linii przewodniej jego, i jemu podobnych, tekstu (chamstwo i podłość zostawmy na boku). Aktualna linia jest taka, żeby deprecjonować medialne osoby/środowiska mające inne zdanie nt. "katastrofy" niż zdanie Anodiny czy Tuska zarzutem o żerowanie. Gdyż atak na osoby jest atakiem na ich racje. Stary numer, od lat ćwiczony m.in. przez Giewu. Ewidentnie widać, że pole do takiego argumentu stworzyła pozaoficjalna działalność wydawnicza tych środowisk. Tylko ta drogą mogą się przedostać do świadomości społecznej. Nie mogą robić tego za darmo, chyba jest Pan w stanie to pojąć. Ze swojej strony jestem im wielce zobowiązany. Niech Pan ma swoje zdanie nt. "katastrofy", ale niech Pan nie żyruje ewidentnie świnskiej i agenturalnej roboty. Nie uchodzi, to obraża także tak ukochaną przez Pana jego własną inteligencję.
-
@Krzysztof Mądel
Hieny smoleńskie
O kim Pan pisze?
O prawdziwych beneficjentach tej tragedii? Politykach, mataczach śledczych? Kłamcach z GW, MAK i TVN?
Nie sądzę. Pan pisze o tych, którzy usiłują dojść prawdy.
Wyraźnie, Pan tego nie jest w stanie, lub nie pojąć, że można sprawę drążyć z motywów stricte etycznych i chwalebnych.
Inaczej mówiąc, szasta Pan inwektywami, bo ktoś ma inne zdanie, niż Pan.
Aż żałość bierze na taką małość.
Pozdrawiam
-
@Sceptyczny Wierzyciel
Ksiądz,jezuita,były fizyk, obecnie komputerowiec, inżynier lotnictwa z długoletnim stażem w dziedzinie zaawansowanych technologii,...
-
@kaczazupa
Lepszy niż sądziłem.
-
Widziałem ten fragment z wybuchem.
To nie żadne niewyraźne cienie. Potworny, pionowy, wysoki słup ognia i rozprężająca się kula żaru, sfilmowane zza szyby jadącego samochodu. To rzeczywiście jest eksplozja a nie np. palące się paliwo z samolotu. Wszystko wyraźne. Pytam tylko czy ten fragment dotyczy TEJ sytuacji???? Co przedstawia ten film? Oglądałem na DISCAWERY eksperymenty z bombą paliwowo-powietrzną. To właśnie dokładnie tak wyglądało. Potężny błysk i niszcząca fala uderzeniowa. Ale gdzie i kiedy, w jakich okolicznościach TO zostało nagrane tego nie wiem. Być może całość filmu to wyjaśnia.
-
@Krzysztof Mądel
To nie o Panu, to rozdzielnik, którym posługują się szympansy.
-
@Autor
Czekam z na film, wiem, że pojawi się wraz z wydaniem GP
6 kwietnia.
Pozdrawiam. :)))
-
Komentarz z lubczasopisma: Katastrofa smoleńska
@manek
(Reuters) ULYANOVSK, Russia, Fri Nov 13, 2009 2:30pm EST
cyt: 'The fire raged for at least five hours, lighting up the evening sky above the city, said a Reuters witness who added the windows of houses several kilometers away were shattered by the force of the blasts.'
'Wczesniejsza data jest zmanipulowana, manipulacja z data dla wlasciciela strony to "pikus"' - czyli zmanipulowano wg. ciebie datę filmu na kilku (lub więcej) portalach z video ? Przykład (ten sam film z datą 'Apr 4 2010'):
-
Komentarz z lubczasopisma: Katastrofa smoleńska
@jazzy
W tym filmie jest (powiedzmy) JEDNA dziwna rzecz. Fala uderzeniowa od wybuchu dociera do miejsca gdzie jest kamera ... tyle, że po drodze, między miejscem wybuchu a miejscem kamery, widać w kadrze drzewa, które ... ANI DRGNĄ !!!
i ten zupełny brak emocji w głosie mówiących ...
-
Komentarz z lubczasopisma: Katastrofa smoleńska
Kupie na pewno :-)
Przeczytałam z zainteresowaniem, zapraszam;
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_109969012406839&ap=1
-
Komentarz z lubczasopisma: Katastrofa smoleńska
TEORIA SPISKU I ZAMACHU
Jako nawiedzony ideolog,
wierzę w zamach na samolot.
Wierzę w spisek rusko polski
(Putin + Tusk i Komorowski).
Zresztą, jaki cel w tym mieli?
Prezes wie, i to określił:
Prezydent, był mężem stanu,
więc go unieszkodliwić chciano.
Za misje, do gruzińskich braci
(w wojnę wolności, przekabacił).
A choć się im nie udało,
jednak ruskich zabolało.
I, użyli szpiegowskiej techniki;
sztucznej mgły.. elektroniki,
by ta "zbrodnia" wyglądała,
że to pilotów, wina cała.
Prawdziwy Polak Patriota,
nie powie, że to głupota.
-
warte przypomnienia
Najbardziej wstrząsający jest fragment mowiący o eksplozji tuż przed uderzeniem w ziemię
===========
Warte przypomnienia w kontekscie poszukiwania odpowiedzi na pytanie czemu jeszcze nad ziemią przestały w TU-154 działać wszelkie urządzenia.
-
"ten samolot był właśnie zielony, po to, by na tle ziemi nie widziały go amerykańskie satelity"
"My stosowaliśmy rozpylenie w powietrzu i zapalenie chmury paliwa płynnego lub stałego, jeden ładunek może eksplodować i rozpylić chmurę materiału wybuchowego, a drugi zainicjować jego eksplozję, krótko mówiąc: zapalić. Metod jest setki, a efekt jest jeden - chodzi o to, aby uzyskać ekstremalnie małe ciśnienie i ekstremalnie wysoką temperaturę" /../
Na naszych pociskach, tych, które mieliśmy, wykonywaliśmy próby strzelań do samolotów bezzałogowych /.../
Tę technologię można wykorzystywać do zwalczania celów latających, przede wszystkim na niskiej wysokości /.../
Wszędzie mnóstwo małych, zielonych porozrywanych części, bo ten samolot był właśnie zielony, po to, by na tle ziemi nie widziały go amerykańskie satelity /../
Nowa rakieta była testowana w strzelaniach do bardzo nowoczesnych tupolewów: Tu-141 i Tu-123
Należy spytać świadków, czy czuli zapach nafty i czy tylko w tej części samolotu, która była zniszczona, samoloty nie wykazują tendencji do zapalania się w wyniku tej broni, w przeciwieństwie do czołgów"
Całość:
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110108&typ=sw&id=sw05.txt
Obok bardzo interesujących informacji o pracach nad bronią które zaczeły sie w ZSRR niespełna CZTERDZIESCI LAT TEMU, obok ciekawych uwag o tym jak ta broń działa i w jakich warunkach moze byc zastosowana, jest i smaczek który umieszczam w tytule.
"ten samolot był właśnie zielony, po to, by na tle ziemi nie widziały go amerykańskie satelity"
Moskiewska Logika złamała opór smoleńskich kontrolerów i nakazała im skierowanie białego TU-154 na wysokość 100 metrów. Tam gdzie było tak biało że mieszkańcy Smoleńska nie pamietali aż takiej mgły.
Piszę w lubczasopismach
-
26.05.2012 19:49
-
26.05.2012 12:33
-
22.05.2012 20:14
-
22.05.2012 15:37
Ostatnie notki
-
Co z tą cholerną wolnością słowa
Podstawowym atrybutem demokracji wcale nie są wybory. W wielu państwach totalitarnych wybory się odbywają i wygrywają...
26.05.2012 09:54 18 -
ROSJĘ CZEKA ŚMIERTELNE STARCIE Z USA
Republikański kandydat na prezydenta USA Mitt Romney nazwał Rosję największym geopolitycznym zagrożeniem dla...
22.05.2012 08:45 46 -
Wielka wsypa
Stefan Niesiołowski ani nie jest psychicznie chory, ani też nie jest kimś wyjątkowym w PO. Jego zachowanie to...
15.05.2012 10:30 32
Moje ostatnie komentarze
-
zapraszam. To będzie zaszczyt dla mnie
12.04.2012 15:44
-
A co nie wierzmy już na Czerskiej Kolendzie, że cytowała za gazeta.pl?
10.03.2012 22:35
-
To jednak nie Pan decyduje co jest zgodne, a co nie jest.
10.03.2012 22:32
-
Poostała, gdyż system notuje godzinę zapisania informacji, a nie jej popawiania i...
10.03.2012 11:06
-
Kłamstwo nr 1. Pierwsza nie zamieściła błędnej informacji Niezależna tylko gazeta.pl ...
08.03.2012 22:13
Najpopularniejsze notki
-
Nawrócona owieczka "Wyborczej"
komentarze: 113
-
Cyngle cytujcie dokładnie!
komentarze: 82
-
Moje nielegalne tulipany
komentarze: 67
-
Motyw
komentarze: 64
-
Akcja przeciw cenzurze w TVP
komentarze: 62
Aktywne dyskusje
-
Co z tą cholerną wolnością słowa
komentarze: 18ostatnio: PIOTREKOLEK
-
ROSJĘ CZEKA ŚMIERTELNE STARCIE Z USA
komentarze: 46ostatnio: MAREKTOMASZ
-
Wielka wsypa
komentarze: 32ostatnio: 11ADAM
-
CAR WRÓCIŁ, EUROPA LEŻY
komentarze: 16ostatnio: PIOTREKOLEK
-
Historia sama się nie robi
komentarze: 18ostatnio: SAO PAULO
Moje tagi
Czy to moze to?